Отправлено: 21.09.08 23:09. Заголовок: Вопрос автору - две "редакции" первого "Замка".

У меня вопрос - изначально я читал первый "замок", который незначительно различался от конечного. Там не было пропадания Яна, вычистки подземелий Яном уже в качестве властелина, и ещё несколько незначительных мелочей.
Какая история редактирования, правок?? Может у автора есть "черновые", выкинутые главы, которые он не постесняется обнародовать???

 Отправлено: 23.09.08 08:57. Заголовок: Даже если в ходе лит..

Даже если в ходе литературной правки что-то и выкидывалось, теперь установить невозможно. Но я практически уверен что правка носила косметически-литературный характер... а вот окончание романа было другим..., нет все живы PredatorAlpha пишет:

цитата:

....вычистки подземелий Яном уже в качестве властелина....

вообще - то относилось к следующей книге, но... и "история потекла по другому руслу" мне кажется роман заканчивался на 22 главе... в соответстующей редактуре. Вычеркнутого куска я думаю уже не существует, поскольку попавший "в мир" первый вариант тоже не первый

 Отправлено: 23.09.08 13:57. Заголовок: Жаль... очень бы хот..

Жаль... очень бы хотелось порыться в авторских черновиках....

 Отправлено: 29.09.08 08:34. Заголовок: PredatorAlpha пишет:..

PredatorAlpha пишет:

цитата:

порыться в авторских черновиках

сжег однако... а если серьезно то я же не писал вариантов... я вместе с героями "проваливался туда", иначе не интересно. нет план конечно иногда составлялся... и напечатанные на матричном принтере первые экземпляры где-то есть..., но это найдут потом и дорого продадут но уже без меня , автору достанется , как обычно бывает.

 Отправлено: 19.12.08 11:33. Заголовок: но это найдут потом ..

цитата:

но это найдут потом и дорого продадут

значится живым Вы от нас не уйдете;)
... так как без точного адреса заначек мы Вас просто не отпустим...

 Отправлено: 20.02.12 06:45. Заголовок: Трстапятидесятый раз..

Трстапятидесятый раз перечитываю Замок на стыке миров и не могу отделаться от мысли, что авторские диалоги были грубо порешены.
Я читаю и часто вижу, что что-то как буд-то пропущено. Смысл фразы часто понимается не с первого раза... Интонации не хватает. Я права, что редакторы безжалостно "очистили текст"?
Потому что в следующих книгах диалоги живее и ярче. А тут как обрезано( Жаль, что черновиков не осталось

 Отправлено: 01.03.12 15:00. Заголовок: С другой стороны ред..

С другой стороны редактированный вариант мне кажется более литературным что ли... Построение фраз и т.п. более легко воспринимается.